【本網專訊】樹仁大學新聞與傳播學系一名學生，早前以學生記者身分，邀約環保組織「環保觸覺」接受訪問，但被他們要求在訪問後替其進行一節義工服務，以作交換。系方向他們交涉後，該組織再三強調服務換訪問做法「互惠互利」，批評師生認同學生記者無償獲取訪問是「上樑不正下樑歪」，並永遠拒絕接受樹仁學生記者訪問。樹仁新傳系系主任梁天偉指環保觸覺要學生「做勞務」是犯了大錯，認為義務工作組織不可開此壞先例，去招攬額外人手做義工，多位傳媒人亦認為採訪不能牽涉任何交易。
記者/劉愛婷 胡學能 羅繼盛 林仲蔚 編輯/陳浩忻
事件始於去年末，一名樹仁新傳系學生以學生記者身分致電環保觸覺，邀請他們就某些環保議題做訪問。該團體回覆時，要求學生在他們接受訪問後，完成一次3小時義工服務。
及後新傳系《仁聞報》在今年1月向環保觸覺就「服務換訪問」一事查詢(原文)，該組織主席譚凱邦親自回應(原文)，指該會上下被同學的訪問邀請造成相當困擾，不能再花費太多時間在接受學生訪問，故要求他們在接受訪問後，要做一次「服務」以作交換條件。他又斥責過往有個別同學要求做訪問態度不好，在訪問後沒「履行承諾」做義工。新傳系系方發現事件後，隨即向譚凱邦發電郵(原文)，指出該會要求學生記者以「勞務」換訪問做法荒謬，違反新聞工作和義務工作不含利益交易的基本原則，應受譴責。
譚凱邦之後回覆電郵(原文)，斥責系方認同學生記者可無償獲取訪問的立場是「上樑不正下樑歪」，說：「我們大可拒絕訪問，但明白到實在有些好學生真是想從訪問中了解事件多一點，才想到這個互相幫助的方法」，他稱環保觸覺和樹仁新傳系再無商討餘地，今後不論新傳系學生是否願意「做服務」，都不會再接受訪問。
同日晚上，他再以該會主席身分向樹仁新傳系發出一張聲明(原文)，指該會就「義工換訪問」一事和新傳系師生有非常不同的看法，系方對他們發出的信件令他們忍無可忍，要求系方「教育學生正確訪問態度」，認清「仍是學生身份」，並重申以後不接受訪問。
記協：學生記者和記者分別不大
多位傳媒人都表示，不認同環保觸覺「服務換訪問」的做法。香港記者協會主席麥燕庭指，環保觸覺視學生記者的身分為普通學生觀念錯誤，因為學生記者會做正式的報導，會面對公眾，和普通記者分別不大。她指若記者和被訪者有交易的關係，會有失新聞的中立性，招來讀者質疑，環保觸覺今次要求學生做服務交換訪問，亦非好的教育行為。
曾任職傳媒的立法會議員劉慧卿表示，從未聽聞以做義工換採訪，她不同意環保觸覺處理學生記者的做法。她強調採訪是獨立的，當中不應牽涉任何條件，任何團體都不應對記者提出任何條件。
她明白有時候記者採訪前準備不足，使受訪者感到無奈，但她認為不必用做義工的方法來解決問題。她建議：「其實他們(環保觸覺)呼籲記者做好功課才來做採訪就可以了。」
有團體亦曾要求學生服務換訪問
中文大學新聞與傳播學院導師陳惜姿說：「無論是甚麼身分都好，任何訪問都不應該在有交易條件下完成；另一方面，說明是義工，當然學生要在自願的情況下做。」她又指，未曾聽過學生記者在採訪時遇到類似問題，但亦曾有學生向她投訴，被非政府組織要求做服務換取訪問。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明說：「可能該機構過往有痛苦的採訪經驗，所以需要記者參與服務，深入了解其環保的工作，才有信心接受採訪。」他建議記者可說服對方，自己對議題已有一定的認識，又道：「學生經常遇到這些情況，採訪過程亦不會如此順利。學生只能加強說服力。」
不過，杜耀明認為，機構若有「服務換訪問」的做法，應一視同仁。杜稱：「有時全職記者都未必熟悉他所採訪的有關議題。如果機構只向學生記者提出此要求，那就有問題。」
irene
1 年 前
very clear and readable, well done!
bennetng
1 年 前
唔怪之早排 email 俾環保觸覺投訴光污染佢連信都唔回啦
karen
1 年 前
老實說，行內也有些行家的準備功夫遠不及在學的同學，難道環保觸覺也會叫這班行家做義工？
Beson Tsui
1 年 前
Well documented, good article!
Tobywhc
1 年 前
以義工換訪問的做法固然不妥，但我認為《仁聞報》和「說‧在線」的編緝亦應反思是否有必要一再頻密採訪同一機構
Conrad Cheung
1 年 前
做訪問不應涉及「Compensation」…若然有「交易」, 就只是與鱔稿無異!
p.s.: 歡迎向我就任何民生,教育議題做訪問!
Alan
1 年 前
若不想接受訪問，何不乾脆說不？
最可悲的是組織的負責人不覺得有關做法有問題，更強行將歪理說成道理，實在令人氣憤！
Tommy Chu
1 年 前
自己唔想做訪問，大可以唔做，錯了仲要反過來話是你唔好，真是好笑兼令我大開眼果。環保觸覺的行為絕對令我對這些相關團體有負面的印象。
Tobywhc
1 年 前
如果大家都覺得環保觸覺做得唔0岩既話
為咗捍衛新聞自由同工作者職業操守
樹仁學生喺咪應該邀請中大,浸大新傳系
聯合起來譴貴環保觸覺(同綠領行動)
並且發起杯割,唔再訪問佢(地)
以逼使佢地放棄義工換訪問的做法?
雙方各執己見,爭持不下,不了了之
我唔見得有咩益處
Candy Lai
1 年 前
我覺得…如果接受以義工換訪問的做法, 可能會影響報導的中立性.
Spencer
1 年 前
不訪問環保觸覺沒有損失。是不是也要訪問其他環保組織，了解這種有償訪問在環保界是普遍的？其他環保組織可能也不耻這種做法；還有，環保觸覺的其他工作人員也是義工嗎？我看未必，那麽，譚凯邦是剝削學生、剝削仁大學生了。
Bill Tong
1 年 前
我接受你訪問，你幫我個會服務；是有償交易，並不是義工。強把『壞』理說成道理，簡直豈有此理。