【本網訊】泰國政治局勢動盪,引致大批港人滯留當地,政務司司長唐英年昨日在立法會向受影響人士致歉,表示政府處理事件的確有不足,但否認在派包機往泰國的決策過程當中有在管理層真空狀態出現,並稱早前不派包機是「集體決定」。但外界仍不滿唐英年的解釋,並續質疑集體決定不派包機的言論是「集體卸膊」,突顯問責制的失敗。
處理滯留外地港人程序不足
唐英年表示政府一向密切留意事態發展,就掌握到的情況而作出決定,而處理港人滯留外地的系統一直有效。但在今次事件剛開始的頭兩天(上周五及周六)均沒有掌握到有自由行旅客滯留當地的資料,所以未能照顧他們。
他承認發生問題的其中一個原因,是因按照以往處理港人滯留外地的程序,國泰航空會先處理旅行團的旅客,然後才處理自己自由行的客戶自由行,所以上周五及周六派出的國泰專機並未有接載自由行旅客;另一方面,李少光亦在開會時表示事態會進一步惡化,政府亦立即作出了反應,改變派包機前往當地,所以他不認為政府在今次處理上太慢。唐英年補充,現已要求李少光遞交檢討報告,以進一步完善機制。
不派包機乃「集體決定」
在事件發生期間,負責的官員保安局長李少光正值外訪,唐英年表示,政府一向密切留意事態發展,對掌握的資料有部署,按程序辦事而沒有疏忽。但他強調今次事件不存在管理層真空,而政制及內地事務局長林瑞麟只是代理李少光處理職務,並非正式署任為保安局局長的職位。
有記者問及唐英年或李少光應否為事件下台,他重申最初不派包機接載旅客是一個集體決定,所以是由團體負責任,從中亦能體現出團體精神。
葉劉淑儀:問責制欠清晰指引
雖然唐英年親自解畫,但仍未能令外界接受,前保安局局長、立法會議員葉劉淑儀批評現時的問責制欠清晰,她指在未有副局長的年代,是由政制局長署任。但當局並沒有清晰訂明當保安局局長離港時,應由誰人署任,而署任局長的職責範圍,以及應否由局長以上官員負責處理該局事務等亦欠詳細條文列明。
立法會議員何俊仁表示,唐英年指包機事件是政府集體決定的說法,是推卸責任。何直言:「這個世界沒有東西是集體決定,因為總有一個人負責領導。以集體決定這個說法來幫助某人卸責,港人是不會接受。」他認為當保安局局長不在港,應由其他官員代行決策。認為今次事件反映高官問責制未能發揮作用。而另一議員涂謹申批評政府以「集體決定」來卸膊,是因為是次錯誤可能涉及更高層級官員。
學者:唐英年要負責
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為政務司司長有責任擔起統籌工作,現時包機問題受批評,唐英年要負上責任。他同時質疑政府當初以不想公務員捲入政治紛爭為由而增設局長和副局長,今次卻仍要公務員去「揹鑊」。
大批市民亦致電電台節目表達對高官處理事件的不滿,聽眾陳先生諷刺政府官員就似天生足球員﹕「係咁將個波你交俾我,我交俾你。」他續稱:「次次都話會檢討,次次都要我地付出代價、汲取教訓,結果下次有事又同樣有事故,我地付出左根本乜都得唔到。」 另一聽眾何先生指﹕「呢種突發事件,根本唔應該講機制,應該係諗點運用你既權力去做野。」
(政務司司長唐英年昨午在立法會大樓與新聞界解釋處理滯留泰國港人事件風波。【片段攝影:伍楚燊 剪接:吳浩南】)