讀《信報》2007年5月18日第24版專欄〈時勢微觀〉，大字標題相當矚目：「變法三步曲」。所謂「三步曲」，錯﹗細看內文：「……這位管理學高人引用了通用電器（GE）、寶馬（BMW）和時裝新貴ZAVA等的經驗，歸納出變法圖強三步曲……」這「三步曲」，應是「三部曲」才對。

　　因此，不僅編輯不懂「三部曲」，作者也不懂「三部曲」。 《漢語大詞典》說，「三部曲」源出古希臘，指情節聯貫的三部悲劇，如埃斯庫羅斯的《奧列斯特》。後泛指三部內容各自獨立而又相連貫的文學作品。五四後，中國「三部曲」有茅盾《幻滅》、《動搖》、《追求》；有巴金《家》、《春》、《秋》的《激流三部曲》。

　　因此，不僅編輯不懂「三部曲」，作者也不懂「三部曲」。

　　《漢語大詞典》說，「三部曲」源出古希臘，指情節聯貫的三部悲劇，如埃斯庫羅斯的《奧列斯特》。後泛指三部內容各自獨立而又相連貫的文學作品。五四後，中國「三部曲」有茅盾《幻滅》、《動搖》、《追求》；有巴金《家》、《春》、《秋》的《激流三部曲》。

　　「曲」，當然離不開音樂；「三部曲」指由前、中、後三部組成的樂曲。「三部」的「部」，是「部分」的「部」，當然不能寫作「步伐」的「步」。後來這詞還被借來指發展過程的三個階段。或者有此原因吧，於是不學無術、不求甚解的「五柳先生」，便自作聰明的寫作「三步」。因「步」，「步驟」也，「三個階段」還不是「三個步驟」？但「曲」與「步」怎可連詞？

　　「三步曲」正泛濫於媒體間，其勢如洪水猛獸，豈可忽視﹗

新聞與傳播學系助理教授　黃仲嗚