￭ 早前倒塌的九龍公園榕樹王現需用竹筒和繩索固定位置，而枝節亦開始長出嫩葉，情況好轉。（吳敏芳攝）
￭ 蔡念祖承認康文署現有的資源有限，未能足夠護理全港所有樹木。（吳敏芳攝)
￭ 地盤施工對樹木造成頗大的傷害，圖為前尖沙咀水警基地。（余慕貞攝）
【本報訊】康樂及文化事務署（下稱康文署）於二○○四年編製《古樹名木冊》，位於九龍公園的「榕樹王」雖然已被編入名冊中，但目前生命仍然危在旦夕。本港一些綠色團體紛紛質疑《古樹名木冊》的成效，認為康文署在整個城市的樹木護理方面有不足之處。
綠色力量科學及自然護理主任總監鄭睦奇指出，根據現行法例，市民破壞古樹的刑罰和破壞普通樹木並無太大差別，市民不會被重罰，因此他認為《古樹名木冊》的實際效用較少。長春社亦認為康文署仍有改善空間，現時偶有發生塌樹意外，這反映康文署在護理樹木方面仍有不足，可能是檢查不夠仔細，或巡查不足。
名冊被評成效存疑
鄭睦奇表示，《古樹名木冊》只包括五百多棵樹，但全港還有很多「漏網樹」未受到保護，指出康文署在整個城市的樹木護理工作方面並不足夠，他認為康文署不應只著眼於幾百棵樹或市區冠軍樹，其他樹木也不應被忽略。長春社發言人認為，《古樹名木冊》的覆蓋範圍不夠廣闊，現時覆蓋範圍只包括官地和沒有被租借的政府土地，但範圍以外的樹木即使符合編入名冊的標準，卻沒有受到保護，名冊效用成疑。
康文署反駁塌樹因強風
康文署高級康樂事務經理蔡念祖強調，政府會優先保護《古樹名木冊》內的樹木，「榕樹王」經搶救後情況已轉好：「編製《古樹名木冊》是讓古樹得到優先保護，康文署每年有不少於兩次樹木檢查，亦設有綠化義工巡視古樹的健康情況。」
蔡念祖強調康文署在今年年初已發現「榕樹王」出現問題，並進行一系列的搶救措施，例如在「榕樹王」根部施肥，又會用竹筒引氣根到地面及移走樹下的盆景裝飾等。「榕樹王」經搶救後，情況已見好轉。他解釋，今年八月「榕樹王」倒下並非如外界所說，是康文署置之不理的結果。而是當時正值懸掛八號風球，強風令「榕樹王」意外倒塌，與康文署政策無關。
527棵古樹 加強巡查
對於綠色團體的指責，蔡念祖承認康文署現時資源有限，未能全面照顧香港所有樹木，但會加強檢查《古樹名木冊》內的五百二十七棵古樹。
他坦言，有一些樹木護理工作會採用外判方式，但僅涉及一些簡單的程序，例如澆水。而且外判公司均屬專業的園藝公司，若發現樹木有任何問題，負責的專家小組會召開特別會議商討對略。
名冊不全面 健康欠證明 |
康文署、漁護署和房屋署於二○○四年在樓宇密集區的未批租政府土地及鄉村地區的旅遊勝地，選定了五百二十七棵樹木編入《古樹名木冊》。當中包括樓宇密集區如都會區及新市鎮。 政府按照多種標準來審訂被編入《古樹名木冊》的資格，包括樹木的大小、體積（指樹幹直徑、高度或樹冠覆蓋範圍）、品種、樹齡、文化、歷史意義及其形態。只要符合其中一項資格即可被列入名冊之內。但卻不包括郊野公園內的樹木，成效有待商確。又有輿論指《古樹名木冊》欠缺透明度，只列出古樹的名稱、樹齡、高度及體積等基本資料，但對古樹木的健康狀況及監測進度則從缺，能否真正能保護古樹之效成疑。 |
《古樹木名冊》準則 |
||||||||||
|
記者：余慕貞、吳敏芳
編輯︰王栩珊、丘紫薇
Website designed and maintained by Excecutive Committee of Our Voice of Hong Kong Shue Yan University
© Copyright 2005 Our Voice, Hong Kong Shue Yan College All Rights Reserved