￭ 成報社長葉德輝表示，市民應以多角度分析，不應盡信網上新聞。（林健斌攝）
【本報訊】資訊科技發達，市民可方便地在網上獲得最新的資訊，近年有不少傳媒，甚至開始以網上資料作取材報導。但內地及香港近年屢次傳出網上資料及報導失誤的負面消息，令網上資料及傳媒報導的可信性受到質疑。成報社長葉德輝及都市日報國際版編輯劉文傑皆表示，報導材料一定要經過篩選，有新聞價值才可被採用。有市民認為，網上資料真假難分，故不會盲目盡信。
對於外間有濫用網上資料作報導的情況，都市日報國際版編輯劉文傑澄清，報章通常在兩個情況下，才會採用網上討論區的資料作為新聞來源。「第一，該資料必須是重要的新聞來源，例如近來台灣民眾「倒扁」其間，網民對於陳水扁的意見，是報導局勢的關鍵之一；第二，內容能引起很多人的興趣及關注。它們不一定是重要的消息，或許只是一些花邊新聞。」
劉指出，他們平日不常引用網上消息，極其量只是引用網民對該議題的反應及意見。「就好像 SKII 含有微量重金屬事件，我們的報章都有引述討論區內網民的意見。至於如何查證新聞的真確性，我們會先用常識篩選一些不合理的報導，然後再去查清楚。」他亦表示，若在登報後才發現消息不真實，他們會採訪當事人的反應，然後寫一篇跟進的報導，而在當事人的要求下，他們才會澄清新聞。
「寧失機會，不許謊報新聞」
對於傳媒採用網上資料作為報導，成報社長葉德輝認為網上的訊息頻繁、真假難分，特別當社會處於政局不穩的情況下，資訊更形泛濫。他以 1989 年的六四事件為例，指出當時新聞在報導發佈之後，才知道消息不真實的情況常有發生。所以作為負責任的傳媒工作者，一定要加以求證。葉強調：「我的原則就是寧願失去報導的機會，也不能報導假新聞、假消息，更加不會採用一些無法証實的新聞消息。」葉認為，要判斷真假消息有兩種方法：第一是從來沒有發生而胡亂編制故事，這是假新聞；另一種是事情在蘊釀中但最後流產，雖然沒有發生卻曾經存在過的消息，跟沒有發生的完全不同。「要讓公眾判斷事情的真假，傳媒就要從資料的多個不同角度出發，讓讀者分析，絕對不能將一個原始消息報導出來，就當是真相的全部。」他強調最重要的是讓更多公眾向政府問責，這才能發揮傳媒的第三權 - 輿論監察的作用。
內地誤傳巨星隕落
去年一月， << 中華讀書報 >> 以「巨星隕落」為題，聲稱中國著名化學工程學家、中國科學院院士陳家鏞逝世，事實上，當時陳家鏞依然健在。是次消息不但震驚中國，並給有關人士造成極大的影響。對於內地傳媒處理網上資訊的手法，劉文傑認為香港傳媒的道德操守很高，未來十年應該不會出現像內地般資訊泛濫，假消息當成真消息報導的情況。葉德輝則認為，作為傳媒工作者，報導錯誤就要負上法律責任。「如果無法証實消息的真假就說是事實，這是有損專業操守。」不過葉又指，訊息流動得快也不是壞事，「從負面看，科技的發達會令假消息增加；但正面來看，我們可以獲得多一點的訊息，亦可能幫助我們判斷真假。」在零三年沙士期間，香港亦曾有假新聞案例，一名香港少年盜用「明報新聞網」名義，發佈「香港宣佈成為疫埠」的新聞，引起香港市民恐慌，事後則發現只屬惡作劇一椿。
大學生稱自行批判
大學畢業生吳海嘉指出，網上充斥大量資訊，如果沒有批判精神，很可能會得到很多錯誤的消息。「現時不少報章、雜誌會預設報道想要的報導，報導他們想要的資訊。」因此吳表示會抱懷疑態度看新聞，不論是網上消息還是傳統的報章新聞。「如果人們懂得判斷，便不會貿然相信所有報道。」
記者：雷懿、吳蔓瑜、林健斌、何嘉怡
編輯︰李玉明、劉卓怡、李凱鈴、吳萃玟
相關報道：網上亂發言可致刑事罪
十大假新聞選舉
Website designed and maintained by Excecutive Committee of Our Voice of Hong Kong Shue Yan College
© Copyright 2005 Our Voice, Hong Kong Shue Yan College All Rights Reserved