秘密監察刑事化
恐打擊新聞自由
￭ 伍振榮認同法改會的有關建議實在無可厚非。（李澤彤攝）
【本報訊】法律改革委員會早前發表的「規管秘密監察報告」，建議將兩項侵入私人住所非法取得個人資料的行為列為刑事罪行，惹來不少迴響，有律師和新聞攝影從業員認為此舉將打擊新聞自由。
根據法改會建議，合法的秘密監察行動只限於法庭向政府授予手令下才可進行，新聞界則可於四種特殊情況下獲得豁免。黃國恩律師認為這對新聞從業員的保障並不足夠：「其實該四條免責條款在過去的相關法例中已經存在，只不過若該等行為被列為刑事罪行後，被告可以此作為抗辯理由。」
免責條款保障不足
身兼雜誌總編輯及樹仁學院新聞與傳播學系的高級講師伍振榮，亦曾就相關論題「個人資料（私隱）條例對新聞攝影採訪的影響」進行研究。他同意在個人私穩與公眾知情權之間需取得平衡，不過若記者在特別情況下於私人地方進行監察或採訪，但又不受該豁免條文保護，就如同打擊新聞自由。他舉例說明，記者攝得一名高官與商界高層於私人地方共晉晚餐，或可藉此揭發官商勾結，但此等監察行動其實已觸犯了上述的建議條例。伍振榮提醒條款內應清楚闡明「公眾利益」的定義，以免「公眾利益」一詞過於空泛。
記者：李澤彤、顏靖怡
編輯：陳慧濃、吳曉明
Website designed and maintained by Excecutive Committee of Our Voice of Hong Kong Shue Yan College
© Copyright 2005 Our Voice, Hong Kong Shue Yan College All Rights Reserved